"О насущности всего сущего"

новый талмуд Хемуля

еще один суд ФНПр против "независимой газеты"?
freken_shok
По поступившей информации, завтра в «Независимой газете» будет опубликован материал с обвинениями в адрес ФНПР и Министерства труда РФ, суть которых сводится к тому, что получение профсоюзами и их учреждениями грантов со стороны государства является элементом коррупции и ставит профорганизации под контроль госорганов.

- На мой взгляд, опубликование подобного материала означает либо откровенный непрофессионализм журналистов, либо банальную атаку на профсоюзы, - комментирует секретарь ФНПР Александр Шершуков. - Поясню свою позицию. В целом ряде зарубежных стран, например, скандинавских, государство не только дает гранты профсоюзам, но и напрямую финансирует определенные направления их деятельности. Чего, кстати, в нашей стране нет. Но никогда независимость скандинавских профсоюзов не ставилась под сомнение. Почему можно обращать подобные претензии к российским профсоюзам – остается загадкой.

Начиная с 90-х годов, отдельным пунктом Генерального соглашения прописывается государственная поддержка высших учебных заведений, учредителями которых выступают профсоюзы. На протяжении последних пятнадцати лет никаких вопросов в части незаконности или несоответствия этическим нормам это не вызывало.

По словам Шершукова, в конкурсах на получение грантов от Общественной палаты РФ ФНПР принимает участие на тех же условиях, на каких и другие общественные организации. Что касается государственной поддержки образовательных учреждений, то это нормальный формат оказания помощи профсоюзам в обучении специалистов социально-трудового сектора. Аналогов таких вузов, как АТиСО и СпбГУП, в других российских общественных организациях нет. О непрофессионализме журналиста говорит еще и то, что тот пытался узнать перечень всех полученных профсоюзами грантов в Департаменте общественных связей ФНПР, хотя эти сведения находятся в открытом доступе на сайтах организаций, сотрудничающих с ОП РФ.

Напомним, что год назад в «Независимой газете» вышли статьи, порочащие имя Федерации независимых профсоюзов России, в которых авторы обвиняли профсоюзное руководство в нецелевом использовании собственности. ФНПР подан иск о защите деловой репутации.


http://www.solidarnost.org/news/news_3095.html

профсоюзы одобрили отмену накопительной части пенсии
freken_shok
http://file-rf.ru/news/10768

Решение не бесспорное. Но очевидно, что в существующих условиях накопительная часть приносит пользу только государству (как кредитный ресурс), а граждане не настолько любят государство чтобы кредитовать его себе в убыток, деньги-то обесцениваются.

Новости Архангельска
freken_shok
http://www.klubsmi.ru/proffsouz/6545.html?task=view

Гастарбайтеры концептуально подорожают
freken_shok

открыть материал ...
Гастарбайтеры концептуально подорожают
// Эксперты поправили миграционную политику "Стратегии-2020" на 86 млрд рублей
Чтобы организованно привлечь в РФ не только "мускулы" — низкоквалифицированных трудовых мигрантов, но и "мозги" — образованных иностранцев, повысить трудовую мобильность россиян, реформировать неработающий механизм квотирования и создать образ России как миграционно привлекательной страны, нужно 86 млрд руб., подсчитали эксперты в "дорожной карте" "Стратегии-2020".
открыть материал…

(no subject)
freken_shok
Народный фронт. Предварительный анализ (Из газеты "Солидарность")

Заявление Владимира Путина о создании общероссийского народного фронта, который расширит базу поддержки "Единой России" общественными организациями, пока можно рассматривать только в самом общем виде. В том смысле, что есть, по сути, лишь заявление премьер-министра на уровне идеи. Вопрос в том - как относиться к этой идее профсоюзам?

Во-первых, нужно сказать, что поддержка Путина со стороны профсоюзов и так имеет место. Безо всяких фронтов. И для этого есть основания. Никто, даже самый оппозиционный деятель не сможет отрицать простого факта: Путин - наиболее популярный политик в стране. Даже некоторое падение личных рейтингов Путина и Медведева - относительно, поскольку уровень доверия к остальным политикам - всем вместе взятым - еще ниже. Конечно, любого политика нужно поддерживать не из-за высокого рейтинга, а из-за политической позиции. Но игнорировать людей, наиболее популярных у членов профсоюзов, тоже невозможно.

Второе. Оценивая активность премьера в сфере социально-трудовых решений за последние полгода, нужно отметить следующие моменты. Однозначная поддержка ФНПР в конфликте с "реформированием Трудового кодекса" по господину Прохорову. Поддержка ФНПР в процессе выяснения отношений с РСПП по линии "экспертных докладов" Института современного развития, Центра стратегических разработок. Ставшие регулярными встречи с руководителями ФНПР. Решения по предстоящему существенному повышению зарплат бюджетникам. Повышение МРОТ. Каждое из этих решений - отдельно, вместе - это позиция.

Третье. Не является секретом то, что формат "народного фронта" играет на руку "Единой России" перед выборами, расширяя базу потенциальных избирателей. Но этот формат точно так же играет и на тех избирателей (и, кстати, общественно активных людей), которые до этого момента не хотели связывать себя партийными обязательствами. В случае если можно влиять на партийную политику извне - это уже не "партийная дисциплина", а скорее общественный контроль.

Четвертое. Сейчас в Интернете уже появились штампованные "мнения простых людей" о том, что поскольку в состав потенциального фронта могут вступить и профсоюзы, и работодатели, то это якобы может снизить возможности ФНПР по давлению на оппонентов. Это не так. Можно перечислить и акции бюджетников в прошлом году, и акцию Оборонпрофа, и многие другие. И все они проходили, несмотря на отрицательную позицию соответствующих отраслевых министерств. И, кстати, несмотря на жестко заявленные профсоюзные требования, никакого окончательного разрыва с соцпартнерами из министерств не произошло. Почему? Потому что обоснованность этих требований была очевидна.

Пятое. Пока что критика "народного фронта" слышна в основном из уст политических противников "Единой России". Это понятно, поскольку в случае реализации у них выбиваются идеологические аргументы, которыми они уже несколько лет долбят "ЕР". Сразу же и "Справедливая Россия", и КПРФ заявили о том, что у них-де есть "свои" фронты. (Так и хочется пошутить, что скоро появятся "Первый Украинский", "Второй Белорусский".) Но вот проблема: идея "народного фронта" играет только в случае, если ее продвигает Путин. Какая разница, как назовет свою группу поддержки второстепенный политик? А вот в изложении Путина - разница есть. И это понимают все.

Резюме. Идея народного фронта - это достаточно перспективная для профсоюзов идея. Конечно, встает проблема "а как это получится на практике?", но это уже традиционный вопрос для реализации любой идеи.

уточнение перед выборами
freken_shok
веселая публикация, раскрывающая еще одну тайную подоплеку предстоящих скандальных выборов лидера питерской федерации - Ереемев оказался консультантом рейдеров - http://www.kompromata.net/newsfriend-81.html

старая новость
freken_shok
очередной опус "независьки" - http://www.ng.ru/ng_politics/2009-06-16/9_disagree.html - (по другому назвать не могу)  - суть в том, что народ протестовал в конце прошлого года против введения пошлин на импортные автомобили, а профсоюзам на это наплевать. с перлом "ситуация была заведомо лучше контролируемой". зачем вообще это было написано? навязчивая идея?  "вот вроде и галаперидол ел, а в армию все тянет и тянет".

иммитации
freken_shok
     Прочитав статью о том, как АП кует кадры "альтернативных профсоюзов":  (http://www.ura.ru/content/urfo/04-06-2009/articles/1036253704.html ) задаешься вопросом, почему профсоюзы тем или иным путем вынуждают политизироваться? А вот на вопрос, что получится в итоге, ответа искать не надо. У нас будет иммитация разных партий, иммитация разных профсоюзов. и никто ничего не будет делать. Скоро АП будет призывать православных в "альтернативное православие", в потом можно и за семейную жизнь взяться - ты будешь верным мужем, а вот ты блудливым... какая-то игра в "Симсов", ей-богу

(no subject)
freken_shok
В последнее время газета "Труд" ведет себя, ей-богу, как бывшая жена. Уж как-то совсем демонстративно она на стороне работодателя.
взять, к примеру текст "Пассивные партнеры" -
http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200904170670031

сначала журналиста изумило, что рекомендации по взаимодействию профсоюзов и работодателей в кризис, устроившие работодателей, не устроили профсоюзы, и те не кинулись немедленно их подписывать. экая странность, правда? дальше  -больше

" Конструктивная критика

 

Конкретные антикризисные предложения выдвинул вице-президент по персоналу НЛМК Станислав Цырлин. Он предложил расширить перечень оснований для заключения срочных трудовых договоров, объяснив это тем, что производство может за 2-3 месяца упасть или подняться в разы в условиях кризиса. Он также раскритиковал программы служб занятости по переобучению, поскольку они направлены на подготовку низкоквалифицированного персонала.

 

Кроме того, он поднял вопрос о расставании с сотрудниками предпенсионного возраста. На НЛМК, по его словам, таким работникам предложили выходное пособие в 5 зарплат и получили в декабре 1200 заявлений. Тем не менее этот способ слишком дорог. Станислав Цырлин предложил государству брать на себя заботу о таких сотрудниках."

Критика конструктивнее некуда. если производство может подняться в два-три раза, какой смысл брать сотрудников именно на основе срочного договора? так устроить можно.
программы служб занятости подготоваливают низкоквалифицированные кадры? а вы хотите через службу занятости задарма во МГИМО попасть? я бы не отказалась.
а предложение по сокращению сотрудников предпенсионного возраста вообще ни в какие рамки не лезет. так бы прямо и говорили " мы вас всю жизнь пользовали, до пенсии доработать дать не хотим, но и платить за свое хамское отношение нам тоже неохота. пускай государство это сделает. профинансирует скотство"

"Платить две трети от тарифа или от средней зарплаты - крайне важный вопрос для работодателей. По словам Станислава Цырлина, это разрушает мотивацию труда. На самом предприятии отношение зарплаты к тарифной ставке составляет 40%. Платить даже две трети зарплаты - экономически нецелесообразно, поэтому он предложил государству компенсировать часть зарплаты работников, которые находятся в вынужденном простое."

Это уже вообще ни в какие рамки не лезет. предприятие находится в простое. искать рынки сбыта - дело хозяина в общем-то. а тут такое заявление - у меня свою работу делать не получается, поэтому платите моим рабочим сами. Прибыль, значит, себе, расходы - государству.  Интересный расклад. Интереснее только заявление, что платить рабочим по закону - "разрушает мотивацию труда", и что платить рабочим "экономически нецелесообразно". экономически целесообразно сдохнуть с голода.


(no subject)
freken_shok
ВКТ и КТР решительно сближаются. -
http://www.ikd.ru/node/9365

без комментариев:
"Деятельность Александра Шепеля активно критиковали на съезде «за недостатки в работе» как опытный лидер питерских портовиков А.Моисеев, так и молодой докер, руководитель профсоюза из Туапсе Эдуард Журавлев - он сетовал, в частности, на то, что не получил своевременной помощи от КТР, хотя трижды участвовал  в коллективном трудовом споре с приостановкой работы – нет у него хотя бы координат своего профсоюзного юриста. Однако, заметим, что не имея средств на аппарат, на создание собственной юридической службы, Александр Шепель не бог, чтобы всюду поспевать. Многие делегаты отдали должное его  многочисленным заслугам, в том числе и обращениям в МОТ  по факту преследования профсоюзников в Мурманске, и посылать на пенсию пока не собираются".
 покритиковали и вице-президентом избрали...

?

Log in