на профсоюзы наехали из-за минеральной воды

Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков ранее связывал визит силовиков с желанием отобрать у организации долю в компании «Кавминкурортресурсы», которая добывает минеральную воду. «Год назад относительно этой структуры в ФНПР поступали запросы со стороны богатых и уважаемых людей, предложения отдать им долю в компании», – заявил «Фонтанке» Александр Шершуков. Нынешний конфликт профсоюзов с органами власти он рассматривает как продолжение этого сюжета.
https://www.solidarnost.org/news/shmakov-nazval-prichinu-obyskov-v-profsoyuzah.html

Власти начали наступление на профсоюзы

1 ноября в штаб-квартиру ФНПР с обысками заявились следователи из ГУМВД по Северо-Кавказскому федеральному округу. При этом следователи, уверен Михаил Шмаков, «прекрасно знают, что все руководство ФНПР находится на Северном Кавказе», где отмечали день профсоюзного курорта. Это грубо нарушает закон о профсоюзах.
– Мой телефон давно находится на прослушке, – пояснил Шмаков осведомленность следователей. – Сейчас они пытаются оказать психологическое давление на сотрудников аппарата ФНПР.

Этим событиям предшествовало вмешательство Совета Федерации в профсоюзную деятельность. (спикер СФ Валентина Матвиенко призвала сенаторов "разобраться" с тем, как ФНПР распоряжается своей собственностью, в частности, санаториями.) Следователи требуют от сотрудников аппарата организации передачи им финансовой документации с 2004 года.

Подробнее:
https://www.solidarnost.org/articles/i-smeh-i-net.html
https://www.solidarnost.org/news/shmakov-sledovateli-gumvd-po-skfo-narushayut-zakony-o-profsoyuzah.html
https://www.solidarnost.org/news/gensovet-fnpr-vystupil-s-zayavleniem-po-voprosam-profsoyuznoy-sobstvennosti.html

В Пскове начали атаку на профсоюзы

В июле в Псковском совете профсоюзов и нескольких его санаториях прошла выемка документов и было возбуждено уголовное дело в связи с “незаконной предпринимательской деятельностью” совпрофа. На прошлой неделе обыски прошли уже дома у нескольких руководителей Псковского совета профсоюзов. И было возбуждено уголовное дело, теперь уже против председателя совпрофа Ульяны Михайловой. Ей инкриминируется то¸ что во время якобы частных визитов она оформляла их как командировки, оплачивала отели и свои командировочные. И таким образом за два года присвоила примерно 200 тыс. рублей.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/Shershukov/pskovskiy-pretsedent.html
Центральная профсоюзная газета «Солидарность» ©

еще один суд ФНПр против "независимой газеты"?

По поступившей информации, завтра в «Независимой газете» будет опубликован материал с обвинениями в адрес ФНПР и Министерства труда РФ, суть которых сводится к тому, что получение профсоюзами и их учреждениями грантов со стороны государства является элементом коррупции и ставит профорганизации под контроль госорганов.

- На мой взгляд, опубликование подобного материала означает либо откровенный непрофессионализм журналистов, либо банальную атаку на профсоюзы, - комментирует секретарь ФНПР Александр Шершуков. - Поясню свою позицию. В целом ряде зарубежных стран, например, скандинавских, государство не только дает гранты профсоюзам, но и напрямую финансирует определенные направления их деятельности. Чего, кстати, в нашей стране нет. Но никогда независимость скандинавских профсоюзов не ставилась под сомнение. Почему можно обращать подобные претензии к российским профсоюзам – остается загадкой.

Начиная с 90-х годов, отдельным пунктом Генерального соглашения прописывается государственная поддержка высших учебных заведений, учредителями которых выступают профсоюзы. На протяжении последних пятнадцати лет никаких вопросов в части незаконности или несоответствия этическим нормам это не вызывало.

По словам Шершукова, в конкурсах на получение грантов от Общественной палаты РФ ФНПР принимает участие на тех же условиях, на каких и другие общественные организации. Что касается государственной поддержки образовательных учреждений, то это нормальный формат оказания помощи профсоюзам в обучении специалистов социально-трудового сектора. Аналогов таких вузов, как АТиСО и СпбГУП, в других российских общественных организациях нет. О непрофессионализме журналиста говорит еще и то, что тот пытался узнать перечень всех полученных профсоюзами грантов в Департаменте общественных связей ФНПР, хотя эти сведения находятся в открытом доступе на сайтах организаций, сотрудничающих с ОП РФ.

Напомним, что год назад в «Независимой газете» вышли статьи, порочащие имя Федерации независимых профсоюзов России, в которых авторы обвиняли профсоюзное руководство в нецелевом использовании собственности. ФНПР подан иск о защите деловой репутации.


http://www.solidarnost.org/news/news_3095.html

профсоюзы одобрили отмену накопительной части пенсии

http://file-rf.ru/news/10768

Решение не бесспорное. Но очевидно, что в существующих условиях накопительная часть приносит пользу только государству (как кредитный ресурс), а граждане не настолько любят государство чтобы кредитовать его себе в убыток, деньги-то обесцениваются.

Гастарбайтеры концептуально подорожают

(no subject)

Народный фронт. Предварительный анализ (Из газеты "Солидарность")

Заявление Владимира Путина о создании общероссийского народного фронта, который расширит базу поддержки "Единой России" общественными организациями, пока можно рассматривать только в самом общем виде. В том смысле, что есть, по сути, лишь заявление премьер-министра на уровне идеи. Вопрос в том - как относиться к этой идее профсоюзам?

Во-первых, нужно сказать, что поддержка Путина со стороны профсоюзов и так имеет место. Безо всяких фронтов. И для этого есть основания. Никто, даже самый оппозиционный деятель не сможет отрицать простого факта: Путин - наиболее популярный политик в стране. Даже некоторое падение личных рейтингов Путина и Медведева - относительно, поскольку уровень доверия к остальным политикам - всем вместе взятым - еще ниже. Конечно, любого политика нужно поддерживать не из-за высокого рейтинга, а из-за политической позиции. Но игнорировать людей, наиболее популярных у членов профсоюзов, тоже невозможно.

Второе. Оценивая активность премьера в сфере социально-трудовых решений за последние полгода, нужно отметить следующие моменты. Однозначная поддержка ФНПР в конфликте с "реформированием Трудового кодекса" по господину Прохорову. Поддержка ФНПР в процессе выяснения отношений с РСПП по линии "экспертных докладов" Института современного развития, Центра стратегических разработок. Ставшие регулярными встречи с руководителями ФНПР. Решения по предстоящему существенному повышению зарплат бюджетникам. Повышение МРОТ. Каждое из этих решений - отдельно, вместе - это позиция.

Третье. Не является секретом то, что формат "народного фронта" играет на руку "Единой России" перед выборами, расширяя базу потенциальных избирателей. Но этот формат точно так же играет и на тех избирателей (и, кстати, общественно активных людей), которые до этого момента не хотели связывать себя партийными обязательствами. В случае если можно влиять на партийную политику извне - это уже не "партийная дисциплина", а скорее общественный контроль.

Четвертое. Сейчас в Интернете уже появились штампованные "мнения простых людей" о том, что поскольку в состав потенциального фронта могут вступить и профсоюзы, и работодатели, то это якобы может снизить возможности ФНПР по давлению на оппонентов. Это не так. Можно перечислить и акции бюджетников в прошлом году, и акцию Оборонпрофа, и многие другие. И все они проходили, несмотря на отрицательную позицию соответствующих отраслевых министерств. И, кстати, несмотря на жестко заявленные профсоюзные требования, никакого окончательного разрыва с соцпартнерами из министерств не произошло. Почему? Потому что обоснованность этих требований была очевидна.

Пятое. Пока что критика "народного фронта" слышна в основном из уст политических противников "Единой России". Это понятно, поскольку в случае реализации у них выбиваются идеологические аргументы, которыми они уже несколько лет долбят "ЕР". Сразу же и "Справедливая Россия", и КПРФ заявили о том, что у них-де есть "свои" фронты. (Так и хочется пошутить, что скоро появятся "Первый Украинский", "Второй Белорусский".) Но вот проблема: идея "народного фронта" играет только в случае, если ее продвигает Путин. Какая разница, как назовет свою группу поддержки второстепенный политик? А вот в изложении Путина - разница есть. И это понимают все.

Резюме. Идея народного фронта - это достаточно перспективная для профсоюзов идея. Конечно, встает проблема "а как это получится на практике?", но это уже традиционный вопрос для реализации любой идеи.

старая новость

очередной опус "независьки" - http://www.ng.ru/ng_politics/2009-06-16/9_disagree.html - (по другому назвать не могу)  - суть в том, что народ протестовал в конце прошлого года против введения пошлин на импортные автомобили, а профсоюзам на это наплевать. с перлом "ситуация была заведомо лучше контролируемой". зачем вообще это было написано? навязчивая идея?  "вот вроде и галаперидол ел, а в армию все тянет и тянет".